Класифікація суб’єктів доказування у кримінальному провадженні в суді першої інстанції
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПравоУ статті автор наголошує на відносній самостійності кримінального процесуального доказування в судовому провадженні, його специфічній структурі, колі суб’єктів, які здійснюють таку діяльність.
S. O. Dankova
doaj +1 more source
Some Aspects of Determining the Circumstances to Be Established during the Preliminary Investigation in the Criminal Proceedings on Application of Compulsory Medical Measures [PDF]
, 2016 Даниленко А. В. Про окремі питання визначення обставин, що підлягають доказуванню укримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру [Електронний ресурс] / Даниленко Анастасія Володимирівна // Журнал східноєвропейського ...
Danylenko, A. V. +2 more
core
Особливості предмета виправдання у справах про злочини неповнолітніх (Peculiarities of subject of acquittal for the crimes of minors) [PDF]
, 2007 У статті досліджено особливості предмета виправдання у справах про злочини неповнолітніх (The article explored the features of subject of acquittal in cases of crimes of minors.
Попелюшко, В. (V. Popeliushko )
core
Проблеми правового регулювання та використання електронного суду [PDF]
, 2018 Петренко В. С. Проблеми правового регулювання та використання електронного суду / В. С. Петренко // Новели цивільного процесуального кодексу України [Електронне видання] : матеріали "круглого cтолу" (м. Одеса, 26 берез. 2018 р.) / за заг. ред. Н.
Petrenko, Volodymyr S. +2 more
core
, 2016 Романюк, В. В. Кримінальне судочинство щодо неповнолітніх : монографія / В. В. Романюк; МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: «Друкарня Мадрид», 2016. – 252с. - (Серія «Бібліотечка слідчого і детектива: учасники кримінального провадження»)
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6077-4591 +2 more
core +2 more sources
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПравоВказується, відповідно до стандарту доказування поза розумним сумнівом, якщо є доказ поза розумним сумнівом вини підсудного, його достатньо для винесення обвинувального вироку, а також безперечно, що такий розумний сумнів має бути оцінений відповідно до
M. Snigur
doaj +1 more source
Підтримання державного обвинувачення у справах про шахрайство [PDF]
, 2011 Крикливий P. M. Підтримання державного обвинувачення у справах про шахрайство : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Р. М. Крикливий; кер. роботи Ю. Є. Полянський; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2011.
Kryklyvyy, Rostislav M. +2 more
core
Оцінка доказів при застосуванні слідчими суддями стандарту доказування "обґрунтована підозра"
Аналітично-порівняльне правознавствоСтаття присвячена проблемі оцінки доказів при застосуванні слідчими суддями стандарту доказування «обґрунтована підозра». Суть проблеми полягає в тому, що на практиці переважна більшість слідчих суддів розуміє цей стандарт доказування як такий, що ...
Y.Y. Radzievsky
doaj +1 more source
Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження [PDF]
, 2013 Гловюк І. В. Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження / І. В. Гловюк // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 2. - С.
Glovyuk Iryna V. +2 more
core
Особливості процесу доказування в кримінальному процесі Японії
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПравоВ сьогоднішньому відкритому світі зі зростанням значення міжнародної складової у сфері боротьби зі злочинністю фахівцю-юристу закономірно потрібні знання, що виходять за межі національного правового поля, в тому числі і інституту міжнародної правової ...
I. L. Bespalko
doaj +1 more source