Results 31 to 40 of about 799 (77)

Забезпечення прокурором допустимості фактичних даних в порядку надання міжнародної правової допомоги

open access: yesНауковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право
У статті розглянуто повноваження прокурора щодо забезпечення допустимості фактичних да­них в порядку надання міжнародної правової допомоги. Ці повноваження охарактеризовано з урахуванням загальних та додаткових критеріїв допустимості доказів, які ...
M.V. Tishyn
doaj   +1 more source

Негласні слідчі (розшукові) дії як засоби доказування в кримінальному провадженні

open access: yesАналітично-порівняльне правознавство
Наголошено, що під час розслідування кримінальних правопорушень перед органами досудовими розслідування стоїть важливе завдання, яке полягає в збиранні достатньої, достовірної, допустимої та належної доказової бази задля забезпечення ефективності ...
V. V. Kikinchuk
doaj   +1 more source

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ: НОРМАТИВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ДОКТРИНАЛЬНІ АСПЕКТИ

open access: yesHerald of Lviv University of Trade and Economics Law sciences
У статті досліджено поняття забезпечення доказів в цивільному процесі України, окреслено основні доктринальні проблеми та перспективи доказування у цій сфері правових відносин.
І. В. Пасайлюк
semanticscholar   +1 more source

Принцип належної обачності як засіб управління ризиком при застосуванні штучного інтелекту у господарському процесі

open access: yesАналітично-порівняльне правознавство
Стаття присвячена визначенню ризиків, які виникають при застосуванні штучного інтелекту у господарському судочинстві та обґрунтуванню доцільності застосування принципу належної обачності для запобігання ризикам, що виникають при його застосуванні в ...
В. Г. Олюха
doaj   +1 more source

Сучасний погляд на підстави визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі України

open access: yesВісник Пенітенціарної асоціації України
  У статті висвітлено результати наукового дослідження сучасних підходів до визначення підстав визнання доказів недопустимими в кримінальному процесі України. Проаналізовано позиції вітчизняних науковців з зазначеного предмета дослідження.
Я. В. Цімура
semanticscholar   +1 more source

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА У СПРАВАХ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ТА ОСПОРЮВАННЯ БАТЬКІВСТВА

open access: yesBulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 2018
На підставі аналізу судової практики у справах про визнання та оспорювання батьківства досліджено значення висновку експерта як засобу доказування. Розкрито особливості оцінки висновку експерта судом під час розгляду таких справ.
T. S. Suprun
doaj  

Правові наслідки проголошення стороною захисту заяви про провокацію злочину: науковий та практичний аспекти

open access: yesАналітично-порівняльне правознавство
У статті проведено дослідження правових на­слідків проголошення стороною захисту заяви про провокацію злочину. На підставі аналізу практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду сформульовано думку про те, що проголошена стороною захисту ...
S. Shulgin
doaj   +1 more source

СУЧАСНИЙ СТАН НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОЦІНКИ ДОКАЗІВ З ПОЗИЦІЇ ЇХ ВІДПОВІДНОСТІ КРИТЕРІЮ ДОПУСТИМОСТІ

open access: yesЄвропейський правничий часопис
Предметом дослідження статті є огляд наукових досліджень, присвячених проблемам допустимості / недопустимості доказів у кримінальному провадженні, що дало змогу констатувати: здійснення численних спроб на рівні монографій і наукових статей осмислення ...
І. М. Тецька
semanticscholar   +1 more source

ОКРЕМІ АСПЕКТИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПОВНОВАЖЕНЬ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЩОДО ПОВТОРНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

open access: yesKherson State University Herald Series Legal Sciences
Метою статті є дослідження підходів до тлумачення приписів ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України щодо можливості повторного дослідження доказів судом апеляційної інстанції без клопотання учасника кримінального провадження.
Олексій Володимирович Музиченко
semanticscholar   +1 more source

Висновок експерта як ключове джерело доказів у справах про корупційні правопорушення службових осіб

open access: yesLegal horizons
У статті досліджується питання використання висновку експерта як процесуального джерела доказів прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Vasyl Hudz
semanticscholar   +1 more source

Home - About - Disclaimer - Privacy