Results 51 to 60 of about 6,903 (167)
Guangtongxin yanjiu, 2004 文章应用有限元方法的器件玻耳兹曼输运模型进行了误差分析.模型与模拟结果表明扰动误差是在有限元积分的网格剖分加密过程中产生的,提高数值精度是改进稳定性的途径之一.
童建农, 邹雪城, 沈绪榜
doaj
Shuitu Baochi Xuebao, 2022 采用长江三角洲1961—2018年171个气象站逐日实测降水数据评估ERA5再分析降水数据对雨日的探测能力，分析ERA5模拟降水量的准确性及ERA5对极端降水指标的刻画能力。结果表明：ERA5再分析降水数据能够再现降水过程，有较高的命中率（POD）和公正先兆评分（ETS），误报率（FAR）较低，在研究区南部的探测性能优于北部，ERA5对小雨为主的雨日数探测偏多17.68%；ERA5高估区域多年平均降水量约15.75%，均方根误差（RMSE）较小，降水量较大时误差也较大，且在南部的误差略高于北部，在月、季、
姚飛, 杨秀芹, 刘慕嘉, 张余庆
doaj
Gaoya dianqi电流互感器传变信号准确是保障电力系统安全稳定运行的重要前提。为了分析各种因素对电流互感器误差的影响规律，首先给出了电流互感器误差计算公式，根据公式明确了可能对电流互感器误差造成影响的因素。然后建立了电流互感器J-A磁滞模型，通过遗传算法根据实验所得B-H曲线，拟合出J-A模型参数，并基于J-A模型通过Simulink建立了电流互感器仿真模型。通过仿真模型，对电流互感器的误差影响因素进行了定量分析，得出了二次线路阻抗、负载阻抗、一次电流幅值和频率以及电流互感器铁心几何参数变化对电流互感器误差的影响规律 ...
董贤光 +9 more
doaj
Gaoya dianqi, 2013 直流偏磁会改变计量用电流互感器（TA）的传变特性,影响仪表测量、电能计量的准确性。通过建立等效电路模型,仿真直流偏磁前后励磁电流波形变化情况,定性分析出直流偏磁电流造成TA误差增大。基于TA电磁关系方程,利用全波傅里叶算法导出了TA传变误差的解析表达式。仿真算例验证了理论分析结果的正确性,定量给出了不同因素和直流偏磁共同作用下TA的三维误差曲线,表明比差、角差随直流偏磁电流的增大而增大,为计量用TA的设计和参数整定提供了科学依据。
田晓倩, 李宝树, 申路
doaj
Gaoya dianqi, 2019 基于特高频（UHF）信号的局部放电（PD）定位方法由于其对信号时差的计算误差较大,因此还未能在变电站中进行广泛的应用。文中提出了一种基于线性预测分析的时差估计方法,该算法首先对实际采集的特高频信号做预测分析,然后对预测误差应用幂定律以突显局放发生时刻,最后利用广义相关法进行时差估计。该方法能够以较高的精度计算信号时差,从而提高了局放定位的精度。实验结果表明,利用文中方法进行局放定位,定位距离误差可控制在1 m以下,方向角定位误差可控制在8°以下,证明了该方法的可行性。
田妍, 王勇, 杨森, 周南, 李臻
doaj
Gaoya dianqi, 2010 针对基于电容分压原理的电子式电压互感器的相位误差,提出了相位补偿方案。分析了二次分压电阻引入相位误差的大小,设计了组合相位补偿电路对该相位误差进行补偿。研究分析了相位补偿电路在不同工作点时随频率和温度的变化特性,结果表明,通过选取合适的单元移相电路工作点,使移相电路对频率的依赖性最小、受温度的影响也最小。该相位补偿技术已成功应用于电子式电压互感器。其型式试验结果表明,互感器的整体性能在-40～40℃时,比差和角差准确度达到了0.2级的要求。
肖霞, 徐雁, 叶妙元
doaj
Zhongguo shiyan zhenduanxue, 2009 目的实验室内部以及实验室间不同检测方法的一致性研究已是临床实验室质量管理内容之一,血气分析由于其标本的不稳定性,使其一致性研究比其他生化分析项目更困难,我们对血气分析检测结果一致性研究方法进行了探讨,以寻找一种合理的比对方法。方法建立我室两种检测仪器对质控品、病人全血标本检测结果以及美国病理学家学会室间质评PT回报数据,三类标本参照CLSI EP9-A2文件,进行回归相关分析和配对t检验,以1/2 CLI-A’88允许误差作为临床可接受判断标准,并对三类标本检测数据之间的差异进行单因素方差分析 ...
贺勇, 黄俊, 黄志刚, 李萍
doaj
Guangtongxin yanjiu, 2018 光纤中的随机散射现象凭借其在不同应用场景中的重要影响成为了一个非常热门的研究主题,但到目前为止,还没有理论方法能够准确描述光纤中散射现象的随机性及其影响。文章提出一种能够分析光纤散射现象随时间和散射点位置随机变化的较为准确的数值模型,并用该数值模型分析了分布式拉曼放大系统中的瑞利散射和自发拉曼散射噪声的频谱。之后,将仿真分析结果与现有模型的仿真分析结果和实验测量的结果进行了对比分析。文中模型计算得到的功率密度谱与实验结果误差在5dBc/Hz以内,而现有模型在高频区的误差往往>10dBc/Hz ...
赵明君 +7 more
doaj