Results 51 to 60 of about 14,707 (223)

¿Quién es el guardián del Derecho Internacional Público?1

open access: yesPensamiento Jurídico, 2008
En este ensayo se plantea la pregunta por el guardián del derecho internacional público y se responde, analizando de cerca las instituciones y actores que podrían asumir ese papel y los modelos de guardián que podrían o no aplicarse al derecho ...
Kerstin Odendahl
doaj  

Sport and Human Rights Future Perspectives and Medico‐Legal Implications

open access: yesWorld Medical &Health Policy, Volume 17, Issue 2, Page 253-259, June 2025.
ABSTRACT In recent years have seen increasing discussion about sport as a human right. The right to sport has long been recognized as fundamental by the international community, but following the COVID‐19 pandemic, this discussion has become increasingly central to global policies.
Lina De Paola   +4 more
wiley   +1 more source

El modelo jurídico europeo del siglo XIII. [PDF]

open access: yes, 1996
Copia digital.
LALINDE ABADÍA, Jesús
core  

Hacia un estándar europeo común de igualdad : la contibución del Comité Europeo de Derechos Sociales.

open access: yesRevista de Derecho Político, 2007
El presente trabajo se inscribe en el debate actual sobre el principio de igualdad a la luz de la efectividad y recientes desarrollos de los estándares sociales europeos, analizando el papel desempeñado tanto en el seno Consejo de Europa como en el ...
Luis Tomás Mallén, Beatriz S. Jimena Quesada   +1 more
doaj   +1 more source

Patient autonomy in the context of digital health

open access: yesBioethics, Volume 39, Issue 5, Page 404-413, June 2025.
Abstract Digital health opens the door to a promising horizon where the combination of several sciences and the application of new technologies can improve health, hope and quality of life. However, it is essential to ensure that such advances are compatible with and respectful of the right to privacy, data protection, right to information and freedom ...
Salvador Tarodo Soria
wiley   +1 more source

Tribunal Europeo de Derechos Humanos: TEDH - Sentencias de 26.06.2007, Folgero y otros c. Noruega, 15472/02, y de 09.10.2007, Hasan y Eylem Zegín c. Turquía, 1448/04 - Objeción de conciencia de los padres a educación con implicaciones morales - Enseñanza religiosa obligatoria [PDF]

open access: yes, 2009
Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en los casos Folgero y otros c. Noruega y Hasan y Eylem Zengín c. Turquía, contribuyen a delimitar el contenido y los límites del derecho de los padres a escoger el tipo de educación que habrá de ...
Barrero Ortega, Abraham
core  

Tratamiento jurisprudencial de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil [PDF]

open access: yes, 2021
Nuestros tribunales han venido dando un trato variado a los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil. El presente estudio aborda la aplicación jurisprudencial de dichos Principios, desde su misma aparición en 2005 hasta el año 2019 ...
Heras García, Manuel Ángel de las
core  

Access to justice in times of AI: towards a low-cost justice?

open access: yesRevista CIDOB d'Afers Internacionals
Current discussions on the introduction of artificial intelligence (AI) into the courts, also reflected in policymaking, have largely focused on safeguarding fairness, transparency, explainability and human oversight in decision-making, including ...
Marta Cantero Gamito
doaj   +1 more source

Los principios del Derecho Europeo de Contratos y el incumplimiento esencial.

open access: yesRevista de Derecho (Coquimbo), 2009
Este trabajo trata del creciente fenómeno de armonización de las diversas regulaciones y normativas de Derecho privado en Europa, apuntando en particular a las iniciativas doctrinales que en concreto se han ocupado de la figura del incumplimiento ...
Eduardo Jequier Lehuedé
doaj   +1 more source

Beyond ‘Fit for 55’: The emergence of the ‘Do No Significant Harm’ principle in EU law and EU funding mechanisms

open access: yesReview of European, Comparative &International Environmental Law, Volume 34, Issue 1, Page 62-75, April 2025.
Abstract This contribution aims to define the emerging principle of ‘Do no significant harm’ (DNSH) in EU law, using the Recovery and Resilience Facility (RRF) of the European plan to tackle the socio‐ economic consequences of the pandemic, as a case study. There has been a proliferation of the DNSH principle in EU policies, documents and EU legal acts.
Rosalba Famà
wiley   +1 more source

Home - About - Disclaimer - Privacy