Results 11 to 20 of about 10,775,110 (46)
, 2009 [[abstract]]企業經營管理過程中的風險很多，有自然風險、市場風險、社會風險、政策風險、金融風險、法律風險等。這其中尤為突出的就是法律風險，其具體表現就是企業家對法律瞭解甚少、依法保護自己合法權益的手段和能力欠缺。這一問題如果長期得不到解決，不但影響企業持續、健全、穩定發展，更會增加企業和個人觸犯法律的風險。 企業若期望透過政商勾結、人際關係、甚至暴力的方式解決問題的想法，都只可一時奏效，甚至適得其反可能觸犯法律。對於一個成功的的企業家而言，必須合理看待法律這一把「雙刃劍 ...
李禮仲
core
, 2009 [[abstract]]政府治理當以人民為先，重視「庶民經濟」，如何實事求是消除民怨？緣起對政府作為與法律風險管理之「預防法學」研究動機，本文選定以國家賠償議題為中心。國家賠償是法律問題，然事關人民自由、生命、身體、財產等權益及龐大社會成本，更是民生議題。研究方法除文獻分析法、比較研究法等外，並以民意調查法，書面問卷實證調查，研究一般民眾對國家賠償之認知及態度。試圖從第一手實證資料分析所得，以行政、立法、司法觀點權力分立制衡，終極目標保障人權之分析架構，結合理論與實際，從靜態法條到動態平衡 ...
張智聖
core
, 2012 [[abstract]]法國於西元1822年發明所謂之回覆權以來，不限媒體報導形態之法國式回覆權，與限制僅能以事實陳述對抗媒體事實陳述之德國式回覆權，成為歐洲國家以及歐洲地區以外國家採用之法制，但各國實施情況不一，有超越平衡被報導者媒體權利之法制目的，而被濫用成為限制傳播自由者。 本文探討歐洲回覆權法制之起源、發展、理論依據，並以德國實施回覆權之經驗，評析我國衛星廣播電視法關於更正、辯駁相關規定之修正草案。研究發現，歐洲國家以法國與德國為中心，發展出來之媒體回覆權 ...
張永明
core
, 2012 [[abstract]]國際司法互助分爲民事司法互助和刑事司法互助。本文研究範圍設定在民事部分。本文介紹民事司法互助的意義、基本 概念，以及民事司法互助之原則與準據法。 民事司法互助有四種原則，分別是一、國家主權的尊重原則，二、平等互利原則（平等互惠原則），三、公共利益保留原則，四、保護當事人合法權益原則。 司法互助所適用之程序與準據法，最直接影響的，是域外證據之證據能力或送達文書效力，在請求國是否能夠完全有效 的問題。 跨國證據資料得之不易，於不違背請求國強制規定下，宜採寬鬆解釋方式承認效力 ...
蔡佩芬;Tsai, Pei-fen
core
從臺灣高等法院高雄分院刑事95年度上更(2)字第169號判決談校園法律責任
, 2009 [[abstract]]中文摘要 本文透過一法院判決，就該案之法律事實，討論校園教育人員之法律責任。本案為一13歲之國中男生倒臥在男廁所地板，送醫6小時候死亡。本案歷經6年的訴訟程序，檢察官與被告的爭執在於地板是否有積水，最後法院認定因地板積水造成被害人因學校之公有公共設施疏於維護管理，造成地板濕滑，因此在被害人滑倒之後，造成死亡，被告有刑法過失責任，本案也影響國家對於性別平等教育的立法與政策之規劃與執行，藉此提醒並呼籲校園教育工作者對於校園法律風險管理的認識與控管。 英文摘要 The purpose ...
蘇滿麗
core
, 2012 [[abstract]]關於船舶碰撞之準據法，由於通常具涉外性，學說上有甲說：我國涉外民事法律適用法與海商法尚無船舶碰撞之準據法；乙說：船舶碰撞係被定性為侵權行為，應依我國涉外法第九條之規定；丙說：無論何種情形，應一律適用海商法第九十四條船舶碰撞之規定。筆者認為，海商法第九十四條乃船舶碰撞之即刻適用法。為審視海商法第九十四條確為「即刻適用法」，本文首先澄清「即刻適用法」之概念，次述其與涉外法之選法規則區別之處、即刻適用法和其他法律概念之區別，後述「即刻適用法」與海商法第九十四條之關係 ...
蔡佩芬;Tsai, Pei-fen
core
, 2012 [[abstract]]本文之所以選擇協商過程中被告陳述之效力為研究對象，乃因協商程序起源於美國法，而為當事人進行主義下之產物，其中我國刑事訴訟法第四百五十五條之七規定，立法理由指出基於鼓勵被告認罪協商，故參照美國聯邦刑事訴訟規則第十一條（e）（6）及聯邦證據規則第四百十條規定而制訂，然美國法上開規定內容及適用範圍為何？國內文獻幾無人予以介紹，故引起本文研究之興趣，想進一步瞭解美國實務上檢察官要求被告拋棄上述權利，其方式及適用範圍為何？有無值得我國將來修法參考之處 ...
蔡佩芬;Tsai, Pei-fen
core