Zusammenfassung
Die Wirtschaftswissenschaft hat heute die zentralen Orte der Macht durchdrungen und nimmt Einfluss auf das tägliche öffentliche und private Handeln wichtiger gesellschaftlicher Akteure. Sie ist an der Ko-Konstruktion von Staaten und Märkten beteiligt. Durch die Entwicklung ökonomischer Expertise in den Lenkungsgremien der globalen Ökonomie ist ihr Status als sowohl moderne als auch universelle „kamerale Wissenschaft“ weltweit weiter gestärkt worden, sodass die Unterscheidung zwischen Wissen als Machtinstrument und Wissen als Erkenntnismedium in ihr kaum mehr zum Tragen kommt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Algan, Y., Fourcade, M., & Ollion, E. (2015). The superiority of economics. Journal of Economics Perspectives 29 (1), 89–114.
Amable B. (2005). Les cinq capitalismes. Paris: Seuil.
Angeletti, T. (2013). Le laboratoire de la nécessité. Economistes, institutions et qualifications de l’économie. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.
Angermuller, J., Temmar, M., & Lebaron, F. (2013). Les Discours sur l’économie. Paris: PUF.
Benamouzig, D. (2005). La santé au miroir de l’économie. Paris: Presses Universitaires de France, collection sociologies.
Bernhard, S., & Schmidt-Wellenburg, C. (Hrsg.) (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm 1. Der programmatische Kern. Wiesbaden: Springer VS.
Bernhard, S., & Schmidt-Wellenburg, C. (Hrsg.) (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm 2. Theorien und Methoden der Feldanalyse. Wiesbaden: Springer VS.
Bezes, P. (2009). Réinventer l’Etat. Les réformes de l’administration française 1962-2008. Paris: PUF.
Bigo, D., Bonelli, L., Chi, D., & Olsson, C. (2007). The field of the EU internal security agencies. Paris: L’Harmattan.
Bourdieu, P., & de Saint-Martin, M. (1976). L’anatomie du goût. Actes de la recherche en sciences sociales 2, 2–81.
Bourdieu, P., & de Saint-Martin, M. (1978). Le patronat. Actes de la recherche en sciences sociales 20/21, 3–82.
Bourdieu P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1984a). Homo academicus. Paris: Minuit.
Bourdieu, P. (1984b). Espace social et genèse des classes. Actes de la recherche en sciences sociales 52/53, 3–14.
Bourdieu, P. (1989). La noblesse d’Etat. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit.
Coats, A. W. (1993). British and American Essays, vol. II, The Sociology and Professionalization of Economics. London, New York: Routledge.
Coats A. W. (Hrsg.) (1997). The Post-1945 Internationalization of Economics. Durham: Duke University Press.
Cohen, A. (2006). L’Europe en constitution. Professionnels du droit et des institutions entre champ académique international et „champ du pouvoir européen“. In A. Cohen, B. Lacroix & P. Riutort (Hrsg.), Les formes de l’activité politique. Eléments d’analyse sociologique, du XVIIIème siècle à nos jours (S. 297–315). Paris: Presses Universitaires de France.
Deforge, Q., & Zamith, P. (2014). Fiches thématiques: Portrait des étudiants, carrières des corps enseignants et structuration de la recherche en économie. In P.-C. Hautcoeur (Hrsg.), Rapport sur l’avenir des sciences économiques à l’Université en France (S. 67–134). Paris: Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche.
Denord, F. (2007). Néolibéralisme version française. Histoire d’une idéologie politique. Paris: Demopolis.
Denord, F., Lagneau-Ymonet, P., & Thine, S. (2011). Le champ du pouvoir en France. Actes de la recherche en sciences sociales 190 (5), 24–57.
Direction de l’évaluation des performances et de la prospective (DEPP), Ministère de l’éducation nationale (2015), Repères et références statistiques.
Desrosières A. (1993). La Politique des grands nombres: Histoire de la raison statistique. Paris: La Découverte.
Desrosières A. (2008a). Pour une sociologie historique de la quantification: L’Argument statistique I. Paris: Presses de l’École des Mines de Paris.
Desrosières, A. (2008b). Gouverner par les nombres: L’Argument statistique II. Paris: Presses de l’École des Mines de Paris.
Dezalay Y., & Garth, B. (1998a). The internationalization of palace wars. Chicago: University of Chicago Press.
Dezalay Y., & Garth B. (1998b). Le „Washington consensus“. Contribution à une sociologie de l’hégémonie du néolibéralisme. Actes de la recherche en sciences sociales 121 (1), 3–22.
Dezalay, Y. (2007). De la défense de l’environnement au développement durable. L’émergence d’un champ d’expertise des politiques européennes. Actes de la recherche en sciences sociales 166–167(1–2), 67–79.
Durkheim, E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: Alcan.
Dulong, D. (1997). Moderniser la politique. Aux origines de la Ve République. Paris: L’Harmattan.
Epstein, G. A. (Hrsg.) (2005). Financialization and the world economy. Cheltenham: Edward Elgar.
Fligstein, N, & McAdam, D. (2013). A theory of fields. Oxford: Oxford University Press.
Fourcade-Gourinchas, M. (2002). Les économistes français et leurs discours: traditions nationales et science universelle. Sciences de la société 55, 29–39.
Fourcade, M. (2010). Economists and Societies. New York: Princeton University Press.
Georgakakis, D. (2012). Le champ de l’Eurocratie. Une sociologie politique du personnel de l’UE. Paris: Economica.
Georgakakis, D, & de Lassalle, M. (2007). Genèse et structure d’un capital institutionnel européen. Actes de la recherche en sciences sociales 166-167 (1-2), 38–53.
Georgakakis, D., & Lebaron, F. (2015). Le champ de la gouvernance économique européenne et les politiques d’austérité (2010-2015): premières esquisses. Communication au colloque de Strasbourg „The economic crisis and the reconfiguration of european actors“, 4 November 2015.
Godechot, O. (2011). How did the neoclassical paradigm conquer a multi-disciplinary research institution. Revue de la régulation 10 (2), 2–27.
Grenfell, M., & Lebaron, F. (Hrsg.) (2014). Bourdieu and data analysis. Oxford: Peter Lang.
Hall, P. A. (Hrsg.) (1989). The political power of economic ideas. Keynesianism across nations. Princeton: Princeton University Press.
Heredia, M. (2014). A quoi sert un économiste. Paris: La Découverte.
Hjellbrekke, J., Le Roux, B., Korsnes, O., Lebaron, F., Rosenlund, L., & Rouanet, H. (2007). The Norwegian fields of power, anno 2000. European Societies 9 (2), 245–273.
Klamer A., & Colander, D. (1989). The making of an economist. Boulder: Westview Press.
Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: How the sciences make knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
Krugman, P. (2012). End this depression now! New York, London: W.W Norton & Company.
Kydland, F., & Prescott, E. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. The Journal of Political Economy 85 (3), 473–492.
Lebaron, F. (1996). Les économistes français entre science et politique. Contribution à une sociologie de la culture économique. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.
Lebaron, F. (2000). La croyance économique. Paris: Seuil.
Lebaron, F. (2001). Economists and the economic order; the field of economists and the field of power in France. European Societies 3 (1), 91–110.
Lebaron, F. (2008). Central bankers in the contemporary global field of power: a ‘social space’ approach. Sociological Review 56 (S1), Remembering Elites, 121–144.
Lebaron, F. (2010). European Central Bank leaders in the global space of central bankers: A geometric data analysis approach. French Politics 8 (3), 294–320.
Lebaron, F. (2011). Geometric Data Analysis in a sociological research program: The case of Bourdieu’s sociology. In M. Gettler-Summa, L. Bottou, B. Goldfarb, F. Murtagh, C. Pardoux & M. Touati (Hrsg), Statistical Learning and Data Science (S. 77–89). London: Chapman & Hall.
Lebaron, F. (2012). A universal paradigm of central banker? An inquiry based on biographical data. Social Glance 1 (1), 40–58.
Lebaron, F., & Le Roux, B. (2014). Géométrie du champ. Actes de la recherche en sciences sociales 200 (5), 106–109.
Lebaron, F. (2014). Banquiers. In E. L. Abdelgawad & H. Michel (Hrsg.), Dictionnaire des acteurs de l’Europe. Strasbourg: Larcier.
Lebaron, F., & Le Roux, B. (Hrsg.) (2015). La méthodologie de Pierre Bourdieu en action. Espace culturel, espace social et analyse des données Paris: Dunod.
Lebaron, F. (2015). A sociological take on central bank innovation. ECPR, General Conference, Université de Montréal, 28 August 2015.
Lee, F. S., Pham, X., & Gu, G. (2013). The UK Research Assessment Exercise and the narrowing of UK economics. Cambridge Journal of Economics 37, 693–717.
Lepenies, W. (1985). Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. Frankfurt am Main: Fischer.
Le Roux, B., & Rouanet, H. (2004). Geometric data analysis. From correspondence analyisis to structured data analysis. Dordrecht: Kluwer.
Le Gall, B. (2012). Un soubresaut de 1968, la parenthèse critique de l’économie politique à Vincennes. In C. Soulié (Hrsg.), Un mythe à détruire? Origines et destin du cercle universitaire de Vincennes (S. 359–391). Saint-Denis: PUV.
Le Van-Lemesle, L. (2004). Le Juste ou le riche, l’enseignement de l’économie politique, 1815-1950. Paris: La Documentation Française.
Lindbeck, A. (1985). The prize in economic science in memory of Alfred Nobel. Journal of Economic Literature 23 (1), 37–56.
MacKenzie, D. (2006). An engine, not a camera. How financial models shape markets. Cambridge: MIT Press.
Maeße, J. (Hrsg.) (2013). Ökonomie, Diskurs, Regierung. Interdisziplinäre Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.
Maeße, J. (2015). Eliteökonomen. Wissenschaft im Wandel der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Merrer Le, P. (2011). L’affirmation de l’économie comme discipline scientifique: une histoire française particulière. Tracés 11, 163–174.
Monneau, E., & Lebaron, F. (2011). L’émergence de la neuroéconomie: Genèse et structure d’un sous-champ disciplinaire. Revue d’histoire des sciences humaines 25 (2), 203–238.
Muniesa, F., & Callon, M. (2008). La performativite des sciences economiques. CSI Working Paper Series 010. 2008. http://www.csi.mines-paristech.fr/working-papers/WP/WP_CSI_010.pdf. Zugegriffen: 28. April 2016
Pahl, H. (2013). Überleben als heterodoxer Ökonom. Wissenschaftssoziologische Befunde und Handreichungen, insbesondere Modellierungen betreffend ohne Gewähr. Working Paper 04/2013 der DFGKollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften. http://www.kolleg-postwachstum.de/sozwgmedia/dokumente/WorkingPaper/wp4_2013.pdf. Zugegriffen: 28. April 2016.
Pahl, H., & Sparsam, J. (Hrsg.) (2013). Wirtschaftswissenschaft als Oikodizee? Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls Gespenst des Kapitals. Wiesbaden: Springer VS.
Pavis, F. (2003). Sociologie d’une discipline hétéronome. Le monde des formations en gestion entre universités et entreprises en France. Années 1960-1990. Thèse de doctorat Paris: Université Paris 1.
Pierru, F., & Pollak, M. (1976). La planification des sciences sociales. Actes de la recherche en sciences sociales 2 (2), 105–121.
Rouanet, H. (2006). The geometric analysis of individuals x variables tables. In M. Greenacre & J. Blasius (Hrsg.), Multiple correspondence analysis and related methods (S. 137–159). London: Chapman & Hall.
Speich Cassé, D. (2013). Die Erfindung des Bruttosozialprodukts. Globale Ungleichheit in der Wissensgeschichte der Ökonomie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Stiglitz J. (2013). The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. New York, London: W. W. Norton & Company.
Thomas, P. S. (1962). The training of economists in the United States. Weltwirtschaftliches Archiv 89, 147–159.
Taylor, H. (1954). The teaching of economcis in the united states. In W. Messiha (Hrsg.), The university teaching of social sciences: Economics. Paris: Unesco.
Vauchez, A., & de Witte, B. (2012). The european legal field. Oxford: Hart Publishing.
Vauchez, A. (2008). The force of a weak field: law and lawyers in the government of the European Union. International Political Sociology 2 (2), 128–144.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lebaron, F. (2017). Die Welt der Wirtschaftswissenschaften. In: Maeße, J., Pahl, H., Sparsam, J. (eds) Die Innenwelt der Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10428-3_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10428-3_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10427-6
Online ISBN: 978-3-658-10428-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)