Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Die Welt der Wirtschaftswissenschaften

Ein „starkes Feld“ verbunden mit dem Feld der Macht

  • Chapter
  • First Online:
Die Innenwelt der Ökonomie

  • 3357 Accesses

  • 1 Citation

Zusammenfassung

Die Wirtschaftswissenschaft hat heute die zentralen Orte der Macht durchdrungen und nimmt Einfluss auf das tägliche öffentliche und private Handeln wichtiger gesellschaftlicher Akteure. Sie ist an der Ko-Konstruktion von Staaten und Märkten beteiligt. Durch die Entwicklung ökonomischer Expertise in den Lenkungsgremien der globalen Ökonomie ist ihr Status als sowohl moderne als auch universelle „kamerale Wissenschaft“ weltweit weiter gestärkt worden, sodass die Unterscheidung zwischen Wissen als Machtinstrument und Wissen als Erkenntnismedium in ihr kaum mehr zum Tragen kommt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Algan, Y., Fourcade, M., & Ollion, E. (2015). The superiority of economics. Journal of Economics Perspectives 29 (1), 89–114.

    Google Scholar 

  • Amable B. (2005). Les cinq capitalismes. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Angeletti, T. (2013). Le laboratoire de la nécessité. Economistes, institutions et qualifications de l’économie. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.

    Google Scholar 

  • Angermuller, J., Temmar, M., & Lebaron, F. (2013). Les Discours sur l’économie. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  • Benamouzig, D. (2005). La santé au miroir de l’économie. Paris: Presses Universitaires de France, collection sociologies.

    Google Scholar 

  • Bernhard, S., & Schmidt-Wellenburg, C. (Hrsg.) (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm 1. Der programmatische Kern. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bernhard, S., & Schmidt-Wellenburg, C. (Hrsg.) (2012). Feldanalyse als Forschungsprogramm 2. Theorien und Methoden der Feldanalyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bezes, P. (2009). Réinventer l’Etat. Les réformes de l’administration française 1962-2008. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  • Bigo, D., Bonelli, L., Chi, D., & Olsson, C. (2007). The field of the EU internal security agencies. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & de Saint-Martin, M. (1976). L’anatomie du goût. Actes de la recherche en sciences sociales 2, 2–81.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., & de Saint-Martin, M. (1978). Le patronat. Actes de la recherche en sciences sociales 20/21, 3–82.

    Google Scholar 

  • Bourdieu P. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1984a). Homo academicus. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1984b). Espace social et genèse des classes. Actes de la recherche en sciences sociales 52/53, 3–14.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1989). La noblesse d’Etat. Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Coats, A. W. (1993). British and American Essays, vol. II, The Sociology and Professionalization of Economics. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coats A. W. (Hrsg.) (1997). The Post-1945 Internationalization of Economics. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Cohen, A. (2006). L’Europe en constitution. Professionnels du droit et des institutions entre champ académique international et „champ du pouvoir européen“. In A. Cohen, B. Lacroix & P. Riutort (Hrsg.), Les formes de l’activité politique. Eléments d’analyse sociologique, du XVIIIème siècle à nos jours (S. 297–315). Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Deforge, Q., & Zamith, P. (2014). Fiches thématiques: Portrait des étudiants, carrières des corps enseignants et structuration de la recherche en économie. In P.-C. Hautcoeur (Hrsg.), Rapport sur l’avenir des sciences économiques à l’Université en France (S. 67–134). Paris: Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche.

    Google Scholar 

  • Denord, F. (2007). Néolibéralisme version française. Histoire d’une idéologie politique. Paris: Demopolis.

    Google Scholar 

  • Denord, F., Lagneau-Ymonet, P., & Thine, S. (2011). Le champ du pouvoir en France. Actes de la recherche en sciences sociales 190 (5), 24–57.

    Google Scholar 

  • Direction de l’évaluation des performances et de la prospective (DEPP), Ministère de l’éducation nationale (2015), Repères et références statistiques.

    Google Scholar 

  • Desrosières A. (1993). La Politique des grands nombres: Histoire de la raison statistique. Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Desrosières A. (2008a). Pour une sociologie historique de la quantification: L’Argument statistique I. Paris: Presses de l’École des Mines de Paris.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. (2008b). Gouverner par les nombres: L’Argument statistique II. Paris: Presses de l’École des Mines de Paris.

    Google Scholar 

  • Dezalay Y., & Garth, B. (1998a). The internationalization of palace wars. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Dezalay Y., & Garth B. (1998b). Le „Washington consensus“. Contribution à une sociologie de l’hégémonie du néolibéralisme. Actes de la recherche en sciences sociales 121 (1), 3–22.

    Google Scholar 

  • Dezalay, Y. (2007). De la défense de l’environnement au développement durable. L’émergence d’un champ d’expertise des politiques européennes. Actes de la recherche en sciences sociales 166–167(1–2), 67–79.

    Google Scholar 

  • Durkheim, E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: Alcan.

    Google Scholar 

  • Dulong, D. (1997). Moderniser la politique. Aux origines de la Ve République. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Epstein, G. A. (Hrsg.) (2005). Financialization and the world economy. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Fligstein, N, & McAdam, D. (2013). A theory of fields. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fourcade-Gourinchas, M. (2002). Les économistes français et leurs discours: traditions nationales et science universelle. Sciences de la société 55, 29–39.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2010). Economists and Societies. New York: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Georgakakis, D. (2012). Le champ de l’Eurocratie. Une sociologie politique du personnel de l’UE. Paris: Economica.

    Google Scholar 

  • Georgakakis, D, & de Lassalle, M. (2007). Genèse et structure d’un capital institutionnel européen. Actes de la recherche en sciences sociales 166-167 (1-2), 38–53.

    Google Scholar 

  • Georgakakis, D., & Lebaron, F. (2015). Le champ de la gouvernance économique européenne et les politiques d’austérité (2010-2015): premières esquisses. Communication au colloque de Strasbourg „The economic crisis and the reconfiguration of european actors“, 4 November 2015.

    Google Scholar 

  • Godechot, O. (2011). How did the neoclassical paradigm conquer a multi-disciplinary research institution. Revue de la régulation 10 (2), 2–27.

    Google Scholar 

  • Grenfell, M., & Lebaron, F. (Hrsg.) (2014). Bourdieu and data analysis. Oxford: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Hall, P. A. (Hrsg.) (1989). The political power of economic ideas. Keynesianism across nations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Heredia, M. (2014). A quoi sert un économiste. Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Hjellbrekke, J., Le Roux, B., Korsnes, O., Lebaron, F., Rosenlund, L., & Rouanet, H. (2007). The Norwegian fields of power, anno 2000. European Societies 9 (2), 245–273.

    Google Scholar 

  • Klamer A., & Colander, D. (1989). The making of an economist. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: How the sciences make knowledge. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Krugman, P. (2012). End this depression now! New York, London: W.W Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Kydland, F., & Prescott, E. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. The Journal of Political Economy 85 (3), 473–492.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (1996). Les économistes français entre science et politique. Contribution à une sociologie de la culture économique. Thèse de doctorat. Paris: EHESS.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2000). La croyance économique. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2001). Economists and the economic order; the field of economists and the field of power in France. European Societies 3 (1), 91–110.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2008). Central bankers in the contemporary global field of power: a ‘social space’ approach. Sociological Review 56 (S1), Remembering Elites, 121–144.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2010). European Central Bank leaders in the global space of central bankers: A geometric data analysis approach. French Politics 8 (3), 294–320.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2011). Geometric Data Analysis in a sociological research program: The case of Bourdieu’s sociology. In M. Gettler-Summa, L. Bottou, B. Goldfarb, F. Murtagh, C. Pardoux & M. Touati (Hrsg), Statistical Learning and Data Science (S. 77–89). London: Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2012). A universal paradigm of central banker? An inquiry based on biographical data. Social Glance 1 (1), 40–58.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F., & Le Roux, B. (2014). Géométrie du champ. Actes de la recherche en sciences sociales 200 (5), 106–109.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2014). Banquiers. In E. L. Abdelgawad & H. Michel (Hrsg.), Dictionnaire des acteurs de l’Europe. Strasbourg: Larcier.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F., & Le Roux, B. (Hrsg.) (2015). La méthodologie de Pierre Bourdieu en action. Espace culturel, espace social et analyse des données Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2015). A sociological take on central bank innovation. ECPR, General Conference, Université de Montréal, 28 August 2015.

    Google Scholar 

  • Lee, F. S., Pham, X., & Gu, G. (2013). The UK Research Assessment Exercise and the narrowing of UK economics. Cambridge Journal of Economics 37, 693–717.

    Google Scholar 

  • Lepenies, W. (1985). Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Le Roux, B., & Rouanet, H. (2004). Geometric data analysis. From correspondence analyisis to structured data analysis. Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Le Gall, B. (2012). Un soubresaut de 1968, la parenthèse critique de l’économie politique à Vincennes. In C. Soulié (Hrsg.), Un mythe à détruire? Origines et destin du cercle universitaire de Vincennes (S. 359–391). Saint-Denis: PUV.

    Google Scholar 

  • Le Van-Lemesle, L. (2004). Le Juste ou le riche, l’enseignement de l’économie politique, 1815-1950. Paris: La Documentation Française.

    Google Scholar 

  • Lindbeck, A. (1985). The prize in economic science in memory of Alfred Nobel. Journal of Economic Literature 23 (1), 37–56.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, D. (2006). An engine, not a camera. How financial models shape markets. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (Hrsg.) (2013). Ökonomie, Diskurs, Regierung. Interdisziplinäre Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2015). Eliteökonomen. Wissenschaft im Wandel der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merrer Le, P. (2011). L’affirmation de l’économie comme discipline scientifique: une histoire française particulière. Tracés 11, 163–174.

    Google Scholar 

  • Monneau, E., & Lebaron, F. (2011). L’émergence de la neuroéconomie: Genèse et structure d’un sous-champ disciplinaire. Revue d’histoire des sciences humaines 25 (2), 203–238.

    Google Scholar 

  • Muniesa, F., & Callon, M. (2008). La performativite des sciences economiques. CSI Working Paper Series 010. 2008. http://www.csi.mines-paristech.fr/working-papers/WP/WP_CSI_010.pdf. Zugegriffen: 28. April 2016

  • Pahl, H. (2013). Überleben als heterodoxer Ökonom. Wissenschaftssoziologische Befunde und Handreichungen, insbesondere Modellierungen betreffend ohne Gewähr. Working Paper 04/2013 der DFGKollegforscherInnengruppe Postwachstumsgesellschaften. http://www.kolleg-postwachstum.de/sozwgmedia/dokumente/WorkingPaper/wp4_2013.pdf. Zugegriffen: 28. April 2016.

  • Pahl, H., & Sparsam, J. (Hrsg.) (2013). Wirtschaftswissenschaft als Oikodizee? Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogls Gespenst des Kapitals. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pavis, F. (2003). Sociologie d’une discipline hétéronome. Le monde des formations en gestion entre universités et entreprises en France. Années 1960-1990. Thèse de doctorat Paris: Université Paris 1.

    Google Scholar 

  • Pierru, F., & Pollak, M. (1976). La planification des sciences sociales. Actes de la recherche en sciences sociales 2 (2), 105–121.

    Google Scholar 

  • Rouanet, H. (2006). The geometric analysis of individuals x variables tables. In M. Greenacre & J. Blasius (Hrsg.), Multiple correspondence analysis and related methods (S. 137–159). London: Chapman & Hall.

    Google Scholar 

  • Speich Cassé, D. (2013). Die Erfindung des Bruttosozialprodukts. Globale Ungleichheit in der Wissensgeschichte der Ökonomie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Stiglitz J. (2013). The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. New York, London: W. W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Thomas, P. S. (1962). The training of economists in the United States. Weltwirtschaftliches Archiv 89, 147–159.

    Google Scholar 

  • Taylor, H. (1954). The teaching of economcis in the united states. In W. Messiha (Hrsg.), The university teaching of social sciences: Economics. Paris: Unesco.

    Google Scholar 

  • Vauchez, A., & de Witte, B. (2012). The european legal field. Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Vauchez, A. (2008). The force of a weak field: law and lawyers in the government of the European Union. International Political Sociology 2 (2), 128–144.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Versailles Saint-Quentin en Yvelines, Versailles, Frankreich

    Frédéric Lebaron

Authors
  1. Frédéric Lebaron
    View author publications

    Search author on:PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frédéric Lebaron .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Justus-Liebig-Universität Gießen , Gießen, Germany

    Jens Maeße

  2. Institut für Soziologie, Ludwig-Maximilians-Universität München , München, Germany

    Hanno Pahl

  3. Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany

    Jan Sparsam

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lebaron, F. (2017). Die Welt der Wirtschaftswissenschaften. In: Maeße, J., Pahl, H., Sparsam, J. (eds) Die Innenwelt der Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10428-3_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10428-3_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10427-6

  • Online ISBN: 978-3-658-10428-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics