Hostname: page-component-55f67697df-q9hcs Total loading time: 0 Render date: 2025-05-09T21:53:31.737Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Parménide de Platon et le Parménide de l’histoire

Published online by Cambridge University Press:  28 November 2014

BENOÎT CASTELNÉRAC
BENOÎT CASTELNÉRAC*
Affiliation:
Université de Sherbrooke
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper is devoted to the Parmenides’ methodological preamble, in which Parmenides teaches how one is to lead a dialectical inquiry. The method presented there recalls the goddess’s advice, as presented by the historical Parmenides in his Poem, to think “the way of being and the way of non-being.” In Plato’s Parmenides, these two ways are seen as manners of examining a hypothesis. I explain that the method is exhaustive insofar as it requires repeatedly asking what the consequences are if a thing does exist, or does not. Lastly, I suggest that the method should be distinguished from other dialectical practices found in Plato’s work.

Cette étude se consacre à l’exergue méthodologique du Parménide où Parménide explique comment fonctionne l’enquête dialectique. Cette méthode reprend les indications que le Parménide historique prêtait à la déesse, une méthode d’enquête qui se déploie en «pensant la voie de l’être et la voie du non-être». Dans le Parménide, ces voies de la recherche sont présentées comme la manière d’examiner une hypothèse. Cette démarche prend des aspects d’exhaustivité : il faut se demander, en alternance et un grand nombre de fois, ce qu’il en découle si la chose en question existe ou si elle n’existe pas. Elle peut enfin se distinguer des autres pratiques de la dialectique chez Platon.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 53 , Issue 3: Special Issue. Plato’s Parmenides, Origins and Aporias of a Dialogue on the One / Numéro spécial. Le Parménide de Platon, les origines et les impasses d’un dialogue sur l’un , September 2014 , pp. 435 - 464
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références bibliographiques

Austin, Scott 2002«Parmenides, Double-Negation, and Dialectic», dans Caston, Victor et Graham, Daniel W., dir., Presocratic Philosophy. Essays in Honor of Alexander Mourelatos, Aldershot, Ashgate, p. 95–99.Google Scholar
Barnes, Jonathan 1982 The Presocratic Philosophers, Londres, Routledge.Google Scholar
Brisson, Luc 1996 Platon. Parménide, Paris, GF Flammarion.Google Scholar
Buchheim, Thomas 1989 Gorgias von Leontinoi. Rede, Fragmente und Testimonien, Hamburg, Felix Meiner.Google Scholar
Cordero, Nestor-Luis 1984 Les deux chemins de Parménide. Édition critique, traduction, études et bibliographie, Paris/Bruxelles, Vrin/Ousia.Google Scholar
Cornford, F. M.1939 Plato and Parmenides. Parmenides’ Way of Truth and Plato’s Parmenides, translated with an Introduction and a running Commentary, Londres, Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Curd, Patricia 2004 The Legacy of Parmenides, Las Vegas, Parmenides Publishing.Google Scholar
Delcomminette, Sylvain 2010«La méthode du Parménide est-elle la dialectique?», dans Brancacci, Aldo, El Murr, Dimitri et Taormina, Daniela P., dir., Aglaia. Autour de Platon. Mélanges offerts à Monique Dixsaut, Paris, Vrin, p. 345–358.Google Scholar
Diès, Auguste 1956 Platon. Le Sophiste, dans Œuvres complètes de Platon, tome VIII, partie 3, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Dixsaut, Monique 1991a Platon. Phédon, Paris, GF Flammarion.Google Scholar
Dixsaut, Monique 1991b«La négation, le non-être et l’autre dans le Sophiste», dans Aubenque, Pierre et Narcy, Michel, dir., Études sur le Sophiste de Platon, Naples, Bibliopolis, p. 164–213.Google Scholar
Dorion, Louis-André 2004 Platon. Charmide/Lysis, Paris, GF Flammarion.Google Scholar
Frère, Jean 2012 Parménide ou le souci du vrai : ontologie, théologie, cosmologie, Paris, Kimé.Google Scholar
Gill, Mary Louise et Ryan, Paul 1996 Plato. Parmenides, Indianapolis (IN), Hackett.Google Scholar
Kahn, Charles H.1996 Plato and the Socratic Dialogue. The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Kahn, Charles H.2002«Parmenides and Plato», dans Caston, Victor et Graham, Daniel W., dir., Presocratic Philosophy. Essays in Honor of Alexander Mourelatos, Aldershot, Ashgate, p. 81–93.Google Scholar
Kerferd, G. B.1981 The Sophistic Movement, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Leroux, Georges 2002 Platon. La république, Paris, GF Flammarion.Google Scholar
Mansfeld, Jaap 1985«Historical and Philosophical Aspects of Gorgias ‘On What is Not’», dans Montoneri, Luciano et Romano, Francesco, dir., Gorgia e la Sofistica, Atti del convegno internazionale (Lentini-Catania, 12-15 dic. 1983), Lentini, Facolta di Lettere e filosofia-Universita di Catania, p. 283–297.Google Scholar
Marion, Mathieu 2014«Les arguments de Zénon d’après le Parménide de Platon», Dialogue, vol. 53, p. 393–434.Google Scholar
Mourelatos, Alexander P. D.1970 The Routes of Parmenides, New Haven (CT), Yale University Press.Google Scholar
Nehamas, Alexander 1990«Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato’s Demarcation of Philosophy from Sophistry», History of Philosophy Quarterly, vol. 7, p. 3–16.Google Scholar
O’Brien, Denis 1991«Le non-être dans la philosophie grecque : Parménide, Platon, Plotin», dans Aubenque, Pierre et Narcy, Michel, dir., Études sur le Sophiste de Platon, Naples, Bibliopolis, p. 317–364.Google Scholar
Ostenfield, Erik Nis 1999«Hypothetical Method in the Charmides and in the Elenchus», Classica et Mediaevalia, vol. 50, p. 67–80.Google Scholar
Owen, G. E. L.1975«Eleatic Questions» [1960], dans Allen, R. E. et Furley, David J., dir., Studies in Presocratic Philosophy, vol. 2, Londres, Routledge & Kegan Paul, p. 48–81.Google Scholar
Owen, G. E. L.1966«Plato and Parmenides on the Timeless Present», The Monist, vol. 50, p. 317–340.Google Scholar
Palmer, John 1999 Plato’s Reception of Parmenides, Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Palmer, John 2009 Parmenides and Presocratic Philosophy, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Proclus 2007 Commentaire sur le Parménide de Platon, trad. Luna, Concetta et Segonds, Alain-Philippe, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Russell, Bertrand 1995 History of Western Philosophy [1946], Londres, Routledge.Google Scholar
Sayre, Kenneth 1969 Plato’s Analytic Method, Chicago (IL), Chicago University Press.Google Scholar
Szlezák, Thomas Alexander 1996 Le plaisir de lire Platon, Paris, Cerf.Google Scholar
Tarán, Leonardo 1965 Parmenides. A Text with Translation, Commentary, and Critical Essays, Princeton (NJ), Princeton University Press.Google Scholar
Thom, Paul 1999«The Principle of Non-Contradiction in Early Greek Philosophy», Apeiron, vol. 32, p. 153–170.CrossRefGoogle Scholar