Les auxiliaires modaux must, can, et may en anglais : brève mise au point théorique The Modal Auxiliaries Must, Can, and May in English: Brief Theoretical Update

Article Sidebar

altralangvol6issue2
PDF (Français (France))
Published: Dec 31, 2024
DOI: https://doi.org/10.52919/altralang.v6i2.478
Keywords:
must, may, can, modality, tags, modalité

Main Article Content

Abdallah TERWAIT
Institut Supérieur des Langues de Gabès, Université de Gabès, Tunisie
https://orcid.org/0009-0007-5842-8703

Abstract

ABSTRACT: This article explores issues related to the English auxiliaries must, can, and may, which are well-documented in scientific literature. These models are considered polysemous words, with distinct semantic values and specific syntactic behaviors. However, they are all linked to the fundamental concepts of possibility and necessity, which are central to this study.


RESUME : Cet article cherche à explorer certains problèmes touchant, de près ou de loin, aux auxiliaires anglais must, can et may, qui sont, rappelons-le, particulièrement documentés dans le paysage scientifique. Ces modaux paradigmatiques sont souvent envisagés en tant que mots polysémiques. En effet, ils s’attribuent, dans leurs emplois énonciatifs, des valeurs sémantiques distinctes, en s’associant ainsi à des comportements syntaxiques spécifiques. Cependant, ces derniers modaux sont tous intrinsèquement liés à deux notions fondamentales : possibilité et nécessité. Ces points retiendront notre attention, dans ce travail.

Article Details

How to Cite
TERWAIT, A. (2024). Les auxiliaires modaux must, can, et may en anglais : brève mise au point théorique. ALTRALANG Journal, 6(2), 183-198. https://doi.org/10.52919/altralang.v6i2.478
Issue
Vol 6 No 2 (2024): ALTRALANG Journal Volume: 6 Issue: 2 / December 2024
Section
Articles

LICENSE:  This work is licensed under a  Creative Commons CC BY 4.0 license

Author Biography

Abdallah TERWAIT, Institut Supérieur des Langues de Gabès, Université de Gabès, Tunisie

Biobibliographie de l’auteur

Abdallah Terwait, enseignant-chercheur en Linguistique à l'institut Supérieur des Langues de Gabès (Université de Gabès, Tunisie). Je suis membre au  LLTA- Laboratoire Langage et Traitement Automatique (Tunisie) et membre associé au  Laboratoire Ligérien de Linguistique (LLL) UMR 7270 (France). Je fais partie des comités éditoriaux de la Revue internationale Paradigmes et des Annales de l’Institut Supérieur Des Sciences Humaines de Médenine (Université de Gabès, Tunisie). Je suis également organisateur d'un colloque international ( « L’implicite et ses ramifications : regards croisés » qui s’est déroulé à l’Institut Supérieur Des Sciences Humaines de Médenine, Université de Gabès, les 20 et 21 janvier 2021) et co-organisateur de deux colloques internationaux ( « Le texte et son double : création et recréation » qui s’est déroulé à Djerba les 27, 28 et 29 novembre 2022 / « Frontières, Marges et Périphéries en Langue, Art et Littérature, qui s’est déroulé à Djerba les 30, 31 et le 01 novembre 2023). Actuellement, je suis en train d'élaborer un ouvrage qui porte sur la causalité dans la langue. 

References

● Barzin, M. et Errera, A., (1929). Sur le principe du tiers exclu. Archive de la société Belge de Philosophie, Bruxelles, Imprimerie STEVENS Frères.
● Culioli, A. (1990). Pour une linguistique de l'énonciation. T. 1, Collection l’Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.), Gap : Ophrys
● Culioli, A. (1999a). Pour une linguistique de l'énonciation. T. 2, Collection l’Homme Dans la Langue, J. Bouscaren (éd.), Gap : Ophrys.
● Deschamps, A. (2001). Retour sur le système modal de l'anglais , Modalité et opérations énonciatives. Cahiers de recherche, T. 8, in J. Bouscaren, A. Deschamps et L. Dufaye (éds), Gap : Ophrys ; p. 3-21.
● Dufaye, L. (2001b). MUST + NOT ET NEED + NOT, Deux illustrations du statut de la négation, Modalité et opérations énonciatives. Cahiers de recherche, T. 8, in J. Bouscaren, A. Deschamps et L. Dufaye (éds), Gap : Ophrys, pp. 223-253.
● Dufaye, L. (2001c). NEED : Analyse sémantique et catégorisation syntaxique. Actes du 15ème colloque du CerLiCO, Presses Universitaires de Rennes.
● Dufaye. L., (2001). Les Modaux et la négation en anglais contemporain. Numéro spécial des Cahiers de Recherche, 9782708009967. ffhal-01444423f
● Gilbert, E. (1987). May, Must, Can et les opérations énonciatives. Cahiers de recherche T. 3, Gap : Ophrys.
● Gilbert, E. (2001). Vers une analyse unitaire des modalités : MAY, MUST, CAN, WILL, SHALL, Modalité et opérations énonciatives. Cahiers de recherche, T. 8, in J. Bouscaren, A. Deschamps et L. Dufaye (éds), Gap : Ophrys, pp.23-99.
● Gresset, S. (1999). CAN/MAY, MAY/MIGHT et MIGHT/COULD, ou L'Interchangeabilité en question. Thèse pour le Doctorat, dirigée par Jean-Jacques Lecercle.
● Guillemin-Flescher, J. (1981). Syntaxe comparée du français et de l’anglais. Paris: Ophrys.
● Joly, A. et O'Kelly, D. (1990). Grammaire systématique de l'anglais. Paris : Nathan ; p.306-366.
● Larreya, P. (1984). Le possible et le nécessaire. Paris : Nathan Université.
● Moeschler, J. (1992). Une, deux ou trois négation?. Les Négations, Langue française, n° 94, Paris : Larousse ; p. 7-26.
● Ratié, M. (1987). La Négation en anglais contemporain : Opérations et marqueurs. Thèse pour le Doctorat, dirigée par L. Cherchi.
● W. S. Allen, (1974). Living English Structure: a Practice Book for Foreign Students. London, Longmans, p.35-42.